“兼听则明，偏信则暗”这一成语，与信息茧房的本质形成鲜明对照，前者揭示了“多元信息输入”的重要性，后者则警示“单一信息闭环”的危害，二者共同指向信息获取与认知判断的

底层逻辑：“兼听则明”强调，只有广泛听取不同立场、不同角度的声音，才能形成全面、客观的认知，避免片面性。这恰是打破信息茧房的核心原则——信息茧房的危险，正在于“偏信”：人们困在自己感兴趣或认同的信息圈层中，被动或主动地过滤掉异质信息，如同长期只听一种观点、只看一类内容，最终形成“坐井观天”的认知局限。“偏信则暗”则直击信息茧房的后果：当信息来源单一、视角固化时，认知会逐渐狭隘，判断力也会失真。就像古代帝王若只听亲信谄媚而拒纳逆耳忠言，便会对真实民情、潜在危机视而不见；现代人若只沉迷于符合自身偏好的信息流，对不同意见、跨界知识、底层现实选择性屏蔽，也会陷入“自我强化的偏见”，既难以理解复杂世界，也容易在决策中出现盲区。因此，从这一成语理解信息茧房，本质是提醒人们：信息茧房的“暗”，源于放弃了“兼听”的自觉；而突破茧房的“明”，则始于主动拥抱多元信息的勇气——既听赞同的声音，也听批评的意见；既关注熟悉的领域，也涉猎陌生的知识；既接纳符合经验的信息，也警惕“舒适区”外的真相。唯有如此，才能避免被单一信息困在认知的“暗室”，始终保持对世界的清醒认知。